سلام.
راستش چند تا چيزو نفهميدم شايد بخاطر تند نويسي بايد نگارش ميشد و مثلا در پاراگراف يکي مونده به آخر انتهاي خط سوم چه قانوني مد نظرتون بود؟؟؟
يک سري مطالبتون را قبول ميکنم اما نه تمامي آن را...
بلاخره وقتي ما خود را به عنوان يک مسلمان ميشناسيم و معرفي ميکنيم بايد قوانين تحت آن را هم بپذيريم و اين قوانين يا از طريق قرآن يا از طريق سنت بدست مي آيد و از مواردي که در هيچ کجا به آن استناد يا بر نخورده ايم از طريق فقيه جامع الشرايط به آن دست ميابيم و اين جاست که مشخصه ي اسلامي و عبارت فقه پلي است براي حقوق مشخص ميشود.
اين را قبول دارم که متاسفانه برخي از علما به بحث بروز رساني اقدام نکرده اند و صرف مطالعه و باز آموزي مباحث مطالب گذشته اقدام نموده اند و اين که بايد کاري بهتر ميکردند کار ما نيست بلکه براي انتقاد بايد يا هم درجه يا بالا تر از آن باشيم که انتقاد ميشود و صرفا به ارايه پيشنهاد ميپردازيم...
جداي از اين بي تدبيري در بحث صادرات قوانين ديگر کشور ها به فقه لطمه زيادي زده است و امروزه شاهد آن هستيم که در بحث صادرات رنگ آميزي اسلامي به قوانين صورت ميپذيرد...
حقوق يک علم است بايد بپذيريم که اين علم باعث بهتر شدن زندگي ها ميشود.... منظور شما را از فن نميدانم شايد منظورتان فن بيان باشد اما اين يک روي سکه است....
فقه پلي است براي حقوق و حقوق پلي است براي رسيدن به مدينه ي فاضله
ياعلي
